De graça ...

Você já gostou de alguém , seja homem ou mulher , de graça ? sem esperar nada em troca , simplesmente por gostar ? pois é , sou mais um na multidão. Isso se chama empatia , é inerente ao ser humano , não há controle , acontece e pronto.
Assim como vocês , também tenho alguns casos , desse tipo, para contar , e um deles em especial* (talvez seja essa a razão do post) , no qual uma certa pessoa , vamos dizer , na linguagem feminina , “pegou nojinho” em relação à minha pessoa (pelo menos é o que eu acho)*.

*não que os outros não sejam (até porque , esse tipo de situação SEMPRE é especial), mas no caso , esse é o de maior importância para mim.

*é , eu sei , às vezes eu acho demais ...

Fato é , que não têmos mais amizade , por mais que eu puxe assunto. Motivo ?? sinceramente não sei , mas confesso que gostaria muito de saber (é loirinha , se você estiver lendo ... rs). Gostar de algúem de graça, não significa apenas querer ficar ou namorar com a mesma e sim estar junto , saber como ela está , participar da vida dela (mesmo que como amigo , confidente , conselheiro). Enfim é querer sempre ESTAR PRESENTE , tanto nos bons quanto nos maus momentos.

Por fim , e à saber , sempre haverá alguém para ser alvo de sua empatia ou você será o alvo da empatia de alguém. Alguma pessoa que você conheça, geralmente, mal conheça , ou conheça faz pouco tempo , ou até mesmo que você só conheça de vista , mas que isso , em nada , o impeça de gostar dela (ou ela de você). Seja homem ou mulher, é aquela pessoa que te faz bem ao conversar, nem que seja besteira. É a aquela companhia que você diz “pô , tá fazendo o que ?” e ela responde “nada” e você “então vamos fazer nada juntos”. Enfim , aquela pessoa que você acaba de conhecer, e tem certeza de que quer conhecer ainda mais , pois já gostou dela ... de CARA ... de GRAÇA.

A culpa é D'orico ?

Novamente aqui estou para tentar desfazer mais uma confusão , desta vez , em específico , que paira sobre a cabeça de torcedores vascaínos. Infelizmente virou uma resposta padrão , na boca dessa nova geração de torcedores vascaínos: “A culpa é D’orico”.
A primeira coisa a se entender é que futebol , acima de tudo , é cabeça , psicológico. Se não estiver com o moral elevado , se não possuir alegria de jogar, já era , planejamento todo vai “pelo ralo”. Por inúmeras vezes , Eurico fora criticado , até mesmo por mim , quando exaltava seu elenco , independente da qualidade técnica do mesmo. O vasco cansou de perder bisonhamente , a mídia toda caía matando e execrando o time , e no dia seguinte o que acontecia ??? Euricão estava lá , no gramado , elevando o moral do elenco , dizendo que eles jogavam no clube de maior história no Brasil , que deveriam ter orgulho de vestir aquela camisa, que confiava no potencial de cada um ali , enfim , exercia o verdadeiro papel de um presidente. E essa tática realmente dava certo ??? óbvio que sim , prova disso , é que passamos alguns sufocos , mas nunca caímos (e nem iríamos). Lembro – me quando Eurico disse , em alto e bom som: “Enquanto eu for presidente do Vasco , o mesmo não cairá JAMAIS (a idéia é ser redundante mesmo) para SEGUNDA DIVISÃO !!!”. Novamente promessa cumprida e tenho certeza , que com Eurico no comando , não cairíamos (podem dizer o que for , mas Euricão sempre teve palavra).
Vamos aos fatos. Em 2008 , o problema do time do vasco era o setor defensivo (zaga e volantes). O meio de campo era de regular para bom e o ataque excelente (um dos melhores do Brasil , senão o melhor). Ahhh , não posso deixar de citar , que nessa época São Januário ainda era um caldeirão. Na boa, só um ingênuo para achar que esse time era para cair. Pois é, quando o Banana assumiu , estávamos em 9° colocado (sem chance alguma de rebaixamento). A primeira atitude do Banana foi justamente mexer com o psicológico do grupo (você provavelmente está pensando: “que bom” e eu te digo: que péssimo !!!), e para isso , veio a público e começou a “detonar” a equipe , dizendo que o elenco era extremamente fraco e que começaria do zero em 2009. Porra (desculpe a palavra de baixo calão , mas também sou torcedor , sou passional), o atual presidente assume o clube que estava atualmente em 9° no brasileirão e tinha acabado de ser eliminado na semi-final da Copa do Brasil (pode parecer choro , mas a arbitragem NOVAMENTE interferiu diretamente no resultado), e simplesmente sua primeira atitude é criticar , publicamente , tudo e a todos, isso é no mínimo incoerente.
A partir daí a coisa começou a ir “por água abaixo”. Demora em demitir o Lopes, erro em empregar seu amigo (Tita) ao invés de contratar um técnico , demora em demitir essa mala contratada , desentendimento com alguns jogadores do elenco (Jean , Edmundo ,Pedrinho...) principalmente em função das críticas infundadas (naquela altura não cabiam tais críticas), contratações pífias (ele prometeu grandes contratações !!! lembrem – se: só prometam o que realmente possam cumprir) , e falta de atitude* (o que você pensa sobre o fato do São Paulo chegar em São Januário e arrombar o cadeado do vestiário ?? e sobre proibir a entrada das crianças no gramado ??? algo , até então , tradicional. Eurico permitiria isso ???? hahahah ... acho que não preciso responder ...).
*Não posso me esquecer , de forma alguma: o Vasco perdendo de 3 x 0 para a mulambada e o senhor Banana , abraçado e todo sorridente ao lado de Márcio Braga (presidente da mulambada). Será que ele estava satisfeito??? deixa pra lá ...
Fato é que o ódio ao Eurico é tanto , que essa nova geração de torcedores do Vasco (me desculpe , mas a detesto !!!) e até mesmo alguns antigos, não conseguem enxergar o que de fato aconteceu. Preferem agir como mulambos (aceitar e acreditar em tudo que a mídia diz). Para eles , o importante é ter tirado o Eurico. Conseguiram ... aliás eu também pedi essa saída ( e me arrependo amarga e profundamente). E o Vasco , como fica ??? “aahh vai melhorar “ , “o sentimento não pode parar” , “ sou vascaíno e não vou deixar de acreditar* ” , torcedores aplaudindo o time após derrota de 4 x 0 para o Botafogo , etc. Infelizmente essa é a nova geração de torcedores do vasco , sempre preferindo culpar a arbitragem ou tentar achar algum culpado , que não seja o Banana. Só não venham reclamar se o Vasco cair novamente (infelizmente essa possibilidade é grande e real). E se isso vier a acontecer , a culpa será novamente D’orico???
*o que tem uma coisa a ver com a outra , infeliz ??? o fato de ser vascaíno necessariamente te faz um alienado ??? Fico pensando: se com futebol agem dessa forma (iludidos , sonhadores), o que pensar da vida real ??? é melhor nem pensar mesmo ... devem sofrer um bocado.

Uma imagem diz mais que mil palavras ...

O que você pensa sobre drogas ? Elas financiam o tráfico ? Legalizar a maconha seria uma solução ? Aliás , maconha é droga ? Cigarro e álcool são drogas ilícitas ? Se droga é tão ruim , por que as pessoas usam ? Esses são alguns dos inúmeros questionamentos que tornam esse assunto tão complexo e ao mesmo tempo tão intrigante e atraente.

Geralmente uma pessoa que usa drogas , o faz porque está enfrentando algum tipo de problema em casa, ou está com dificuldades , enfrentando a solidão , ou usa para se achar para os colegas e fingir que é o máximo , ou simplismente não aceita a vida como ela é, ou para “ajudar” a superar/aceitar a perda de um parente ou amigo , talvez por estar sozinho no mundo, ou está triste e deprimido por não ter um amor ou alguém para dividir a sua vida . Enfim , motivos não faltam para um indivíduo cometer tal ato de fraqueza (sim , quem entra nesse mundo , entra por que é fraco. Não vejo nem aceito outra justificativa) . Ao meu ver , estão cometendo um suicídio a longo prazo e portanto , são dignos de pena.

O usuário de cocaína e outras drogas financia as armas e a munição que os traficantes usam para matar policiais, integrantes de grupos rivais e pessoas INOCENTES ,ou seja, financia a corrida armamentista nos morros. Cada tiro de fuzil disparado por traficantes tem também no gatilho o dedo de um consumidor de drogas. Essa realidade não é facilmente admitida, principalmente pela classe média que promove passeatas pela paz, trata o usuário de forma complacente , não consegue enxergar a relação entre drogas e violência. É hipocrisia tratar o usuário de drogas como vítima quando na realidade, ele é “peça chave” (um cúmplice) nesse processo.

Não sei você , mas eu já não suporto mais as pessoas reclamando das autoridades , que a mídia só mostra cenas de violência e injustiça social. O engraçado é que esse mesmo tipo de pessoa , enche a boca para reclamar do governo, mas não faz nada para impedir as aberrações políticas que vêmos por aí (ano de eleições ... acorda alice* !!! rs), pelo contrário , assiste tudo de braços cruzados , e ainda por cima , de forma burra e irracional , é um dos maiores consumidores de drogas do país. Pois bem , saiba que caso seu pai, seu irmão ou sua mãe sofrer um sequestro relâmpago ou morrer devido a uma bala perdida ... É CULPA SUA !!!

*referência ao conto infantil "Alice no país das maravilhas".

O uso de drogas segue a mais simples lei de mercado: oferta e procura. Vamos , de forma resumida tentar entender o negócio:

Você consome drogas – o traficante fornece – há um aumento no consumo – o traficante, óbvio, amplia o negócio – a polícia aperta o cerco – o traficante precisa reforçar a sua segurança – entram armas na ilegalidade dentro das bocas – as armas extraviam – seu pai é assaltado – sua mãe é estuprada – e sua irmã , que aprendeu com você , continua usando drogas e financiando o tráfico. Enfim , temos aí um processo cíclico e contínuo. FÁCIL de entender assim , não ?? tudo bem , se quiser eu tento desenhar ... rs

Ouço constantemente que o tráfico acabará se o usuário deixar de comprar , ou se as drogas (no caso a maconha) forem legalizadas. Isso , além de utópico , é ingênuo !!! Hoje os bandidos que controlam o tráfico de drogas também controlam máquinas de caça-níqueis, vans e kombis do transporte alternativo, venda de botijões de gás, gatonet, e um sem número de outras atividades bem rentáveis (e com uma relação custo-benefício melhor do que o comércio de drogas). Portanto, sem o tráfico de drogas, eles continuarão lucrando. A verdade é que hoje, no Rio, não se disputa ponto de venda de drogas, a disputa é por território. Muito mais complexo do que era anos atrás (ou seja , a legalização das drogas não seria uma solução).

Também já ouvi argumentação do tipo: “As pessoas tomam café pra acordar; bebem pra se animar; comem muitas vezes apenas pelo prazer de comer (gula) e por que nego não pode fumar seu baseado pra relaxar?” Tudo bem , poder ... pode , desde que não interfira* na vida alheia.

* viciados costumam roubar para sustentar o vício, causam mortes desnecessárias e alimentam o crime.

Então maconha é uma droga ? maconha é como qualquer erva que possa ser feito chá e receitas caseiras. Pela alteração notável de consciência e por seus valores medicinais, acho que podemos considerá - la sim uma droga. E o cigarro/nicotina? o cigarro não provoca alteração de consciência, não reduz sua capacidade de reflexo, não o impossibilita de exercer suas atividades rotineiras normalmente e não faz ninguém matar, roubar ou se prostituir durante uma crise de abstinência. (tudo bem , provoca câncer, enfisema pulmonar , etc. Mata lentamente , mas isso é problema única e exclusivamente seu , não afeta mais ninguém , a não ser seus familiares , que sofrem por você). O consumo de álcool também produz alteração de consciência e diminuição do reflexo , portanto o álcool também deve ser considerado uma droga ilícita, assim como a maconha.

Um dos argumentos mais usados em favor da legalização da maconha é: “Na holanda a droga é permitida”. Sim , existe uma taxa de consumo que deve ser respeitada, pode comprar a droga por mês na farmácia , nos bares existem cardápios da droga, etc. Mas antes de qualquer defesa fervorosa ao método holandês, é bom saber que é funcional até certo ponto. A Holanda não se orgulha da idéia que teve, porque isso cria guetos no país. Legalizaram a maconha, mas óbvio que não a cocaina, então essa continua forte no submundo , além do Crack e outras porcarias. Outro ponto importante a se destacar , é que mesmo legalizada, a droga continua a ser viciante, o que continua levando seu usuario à falencia e por consequência buscando os mesmos atos ilícitos para conseguir grana e se abastecer.

Por fim , já em uma tentativa desesperada de ainda argumentar , surgem as seguintes palavras: “Mas isso não importa!!! Eu ACHO que tem que legalizar”. Tudo bem , é um direito seu . Você pode achar o que você quiser , desde que tenha argumentos concretos para defender o seu “ponto de vista”. Confesso , sinceramente , que não culpo determinado indivíduo por tal “opinião”. Afinal , defender a legalização das drogas com raciocínio sólido e contundente é tarefa árdua.

Vestibular x Inteligência

O objetivo desse post é tentar desfazer a confusão que normalmente paira sobre a cabeça das pessoas (não todas , detesto generalização). Provavelmente você já escutou por aí: “Fulano passou para a UFRJ” e imediatamente a outra pessoa: “Nossa, como ele é inteligente”. Ledo engano … uma coisa não tem nada a ver com a outra. Podemos dizer que caminham juntas , mas não necessariamente estão ligadas. O que vejo de bizarrices no orkut: comunidades do tipo "Foi mal, a minha é federal", fotos com camisetas escrito "Só burro paga"* , comentários pejorativos sobre determinada faculdade particular , enfim , lamentável essa tentativa, a todo custo , de se mostrar uma pessoa inteligente. Nunca é demais lembrar , que quem faz a faculdade é o aluno e não o inverso.

* Reflexão: Um aluno de Serviço Social ,Pedagogia, Educação Física, etc , na UFRJ ou Medicina em uma particular ?? rs (deixa pra lá ... ). Tá vendo como é chato e até mesmo incabível certos tipos de comparação ???

Pelo menos em relação à Engenharia , tenho total propriedade para abordar o assunto e assim citar 2 exemplos que vivi e não posso deixar de mencionar rs:

1 – a primeira semana para o pessoal da Engenharia é marcada por palestras obrigatórias (pelo menos para mim foi), nas quais você será “apresentado” aos conceitos básicos (Limite , Derivada e Integral). A saber,uma integral é representada por uma “cobrinha”. Essa informação é importante porque integral já começa a ser estudada na terceira semana em Física I. Bom, chega a terceira semana e a professora entra em integral. Não é que me surge um infeliz, pede o direito a pergunta, aponta para o quadro e indaga: “Professora, o que é aquela cobrinha ali???” Nessas horas você questiona se todo aluno da UFRJ é realmente inteligente rs.

2 – aula de Cálculo I (adorei Cálculo), professor resolvia um exercício no quadro (já era final do período e mesmo se não fosse … ) quando uma “conhecida” se levanta lentamente , olha perplexa para o quadro e pergunta: “Professor por que você substituiu sen2 + cos2 por 1 ???” (parece mentira , mas é sério rs). Fiquei perplexo , não sabia o que fazer, me levantei , pensei em sair da sala, confesso até que tive vontade de bater nela rs. Me contive , mas é difícil imaginar que um(a) colega de classe não saiba uma relação fundamental da matemática, ainda mais àquela altura do campeonato. Novamente: nessas horas você questiona se realmente todo aluno da UFRJ é inteligente rs.

Esses são apenas dois exemplos de inúmeros que tenho para contar , o que não seria viável (texto grande demais dá preguiça e fica chato !!!)

Portanto , que fique claro de uma vez por todas que uma pessoa que consegue aprovação em uma Faculdade Federal ou Estadual (e isto me inclui),na maioria dos casos é uma pessoa normal,que abdicou de momentos preciosos da sua vida (namorar, jogar bola , passear , escutar música , cinema , etc) em prol de um objetivo e isso não quer dizer que ela seja inteligente* (pode até ser), mas sim uma pessoa extremamente dedicada, ponto!!!

* Uma pessoa inteligente é aquela capaz de lidar satisfatoriamente com os problemas do cotidiano , tem alta e rápida capacidade de raciocíno e improviso, em suma , é alguém , de fato , preparado para a vida.

Campeonatos e fórmulas de disputa

Torcedor sempre reclama de tudo , inclusive das fórmulas de disputa dos campeonatos. Canso de escutar por aí “Campeonatos Estaduais têm que acabar , não prestam para nada” , “têm que voltar o Rio – SP” , “o Brasileirão é injusto” , “ a Sul-Americana não vale nada” e por aí vai. Será que eles têm razão ?? a princípio tem sim , mas só a princípio.
Os Campeonatos Estaduais são na verdade uma continuação da pré-temporada. Cada um tem seu charme , servem para elevar a auto-estima dos jogadores e do clube , além de gerar renda (receitas de TV , estádios cheios*). Eventualmente um clube pequeno se destaca, assim como jogadores desses times. Tem clube que não ganha nada o ano todo , mas ganha o seu estadual, e acredite , é motivo de orgulho. Ao meu ver, os Estaduais são um mal necessário.
*É muito mais fácil , por exemplo , para um carioca assistir um Bangu x Vasco em Moça Bonita do que assistir Avaí x Vasco em Santa Catarina.
*Para lotar os estádios tem que haver a colaboração das diretorias , fazendo promoções e colocando preços condizentes com a realidade. Não pode se repetir essa zona , essa falta de respeito com o torcedor , como ocorreu nesse ano de 2010 (torcedor não é bobo, não adianta só reclamar que os estádios estão vazios).
Seguindo essa linha de raciocino , não teríamos torneios inter-regionais (Rio –SP , Sul-Minas , etc ), e as mudanças seriam na Copa do Brasil e no Brasileirão. Provavelmente você está pensando: “O que tem de errado com a Copa do Brasil?” muita coisa ... por exemplo o fato de um time grande percorrer seu caminho “calmamente” sem ser “perturbado” até a semi-final. Traduzindo: um time grande consegue chegar facilmente as semi-finais sem necessariamente ter de cruzar com um time grande pela frente. Isso é ruim ??? para nós torcedores não , mas para um campeonato tão importante (que dá vaga a libertadores) SIM!!! Sem falar no número exagerado de clubes (64 times) , muitos pequenos e sem potencial , alguns convidados , fato que desvaloriza a competição. Repito: estamos falando de uma competição de extrema importância , que dá vaga a libertadores !!! Como tornar essa competição mais justa , ou melhor , como valorizar a Copa do Brasil ??? ao meu ver, apenas os campeões estaduais disputariam a Copa do Brasil (tudo bem , sendo menos radical , inclui-se aí os vices também). Isso evitaria , inclusive, a chegada de times despreparados a libertadores , diminuindo o nível técnico da competição (Já basta as porcarias vindas lá de fora – Once Caldas , Danúbio , Defensor , Caracas , Banfield , etc ...). Há de se convir que o nível da libertadores caiu bastante. O Brasileirão, esse sim , indiscutivelmente precisa de mudanças. Não muitas , mas precisa. Eu faria apenas uma adaptaçãozinha , pois falta emoção e um pouquinho mais de justiça. Particularmente , apesar da desorganização (culpa da Federação) , sou fã da fórmula de disputa do Campeonato Carioca, portanto implantaria praticamente a mesma no Brasileiro:
- 1°turno: pontos corridos , todos contra todos. O time que atingir o maior número de pontos será o Campeão do 1° turno.
- 2°turno: novamente pontos corridos , todos contra todos. Se o time campeão do 1° turno sagrar-se novamente campeão , este então , será o Campeão Brasileiro do ano em questão. Caso contrário , o campeão do 2° turno terá de fazer uma final, em 2 jogos, contra o campeão do 1° turno.
Sem sombra de dúvidas , seria mais emocionante e acima de tudo mais justo. Essa fórmula seria usada para as séries de A a D. A Sul-Americana deixa como está , ainda mais agora valendo vaga a libertadores (se tornou mais atraente).
Os clubes pequenos que não iriam gostar nada dessa idéia , até porque , usam a Copa do Brasil para se auto-promover e promover seus jogadores. Mesmo assim , mantenho minha idéia, a Copa do Brasil é muito importante para servir de “vitrine” para times pequenos. Que façam isso nos Estaduais , como fez o Santo André esse ano . Está de parabéns , fez um trabalho belíssimo de planejamento e superação (exemplo a ser seguido pelos demais pequenos) e , ao meu ver , é o campeão moral (seguindo minha fórmula , estaria na Copa do Brasil do ano que vem , pelo vice).

Uma mentira contada mil vezes ...

Quem nunca ouviu falar da fama de “Cavalo Paraguaio” concedida pela mídia e por torcedores alienados (seguidores da mídia) ao treinador Celso Roth ??? Pois é , vamos tentar entender essa situação e verificar se isso realmente tem fundamento. Celso Roth é o tipo de treinador que assume times de medíocres a medianos/bons , implanta um bom esquema tático (que bom , poucos técnicos sequer tem um esquema tático rs) , e consegue dar uma solidez defensiva à equipe (graças a isso , também já recebeu a fama de “retranqueiro”). A parir daí começam os equívocos: os times que ele comanda geralmente sobem muito de produção e com isso as diretorias se iludem , achando que está tudo bem e que não precisam mais fazer contratações. Ledo engano !!! Todos sabem que o Campeonato Brasileiro é longo , portanto é necessário ter elenco , ou seja , número grande de bons jogadores (qualidade). Não basta montar um time para iniciar o campeonato e pronto. No meio do ano ocorre a janela de transferências do Mercado Europeu , com isso muitos times perdem jogadores , assim como , é uma ótima oportunidade de avaliar sua equipe até aquele momento e REFORÇAR o elenco (lembrem – se o objetivo é ser campeão !!! é necessário ter elenco !!!). O que de fato acontece , você provavelmente já sabe: abre a janela de transferências e é mais fácil o time perder jogadores do que contratar rs. Quando contrata são jogadores sem a qualidade necessária para dar continuidade à seqüência de trabalho e assim , óbvio , que vai haver queda de rendimento da equipe. E a culpa cai sobre quem ??? isso mesmo , sobre o técnico. A diretoria sai ilesa. Lembro a vocês que “Não se faz omelete sem ovos” (guardem essa frase !!!). Ok , para falar sobre essa rotulada fama , só nos basta focar nos Brasileiros de 2007, 2008 e 2009.
Em 2007 , Roth assumiu o Vasco da Gama. Pegou um time fraco , com uma zaga medíocre. Esse time contava com Sílvio Luís , Jorge Ruim , Júlio Santos , Amaral , Roberto Lost , Morais Pipoca (que por sinal passou a temporada quase toda inativo devido a uma contusão) , Marcelinho , André Dias , Martín Garcia e outros que de tão desprezível não lembro rs. Na boa, não há José Mourinho , Carlos Bianchi , Felipão , que dê jeito em um time desses SEM OS DEVIDOS REFORÇOS PONTUAIS E DE QUALIDADE. No meio do ano , que valha a pena mencionar , só chegou o meio de campo Perdigão , vindo do Internacional. Ele melhorou substancialmente a meiuca , mas e a zaga ??? setor sempre crítico do time , que mesmo com a solidez defensiva , mostrava claramente a cada jogo , que não iria muito longe e certamente precisaria de reforços . Quem disse que a diretoria ligou pra isso ??? Estava deslumbrada com a solidez defensiva alcançada por aquela fraca defesa . Repito , apesar dessa solidez , mostrava constantemente que precisava de reforços (só não via quem não queria). Roth “segurou” essa zaga até onde foi possível. A queda de produção do time foi inevitável. E o que aconteceu ?? a culpa caiu sobre quem ??? advinha ??? rs . Pois é , mas repito: “Não se faz omelete sem ovos !!!” e a diretoria saiu ilesa.
Em 2008 , Roth assumiu o grêmio. Um time mais forte que o Vasco (2007). Podemos dizer que era um time de regular para bom. Com esse time , apesar do pesares , conseguiu seu melhor desempenho : levou o clube à libertadores , ficando com o 2° lugar no Brasileirão. Poderia ter se sagrado campeão se não fosse a arbitragem (não vou detalhar isso e nem colocar como principal culpado) e novamente a omissão da diretoria. Ocorreu o mesmo problema que já havia ocorrido no Vasco (2007) , a diferença é que o time atual era melhor que aquele do ano passado. O que esperar de um time que tinha como craque , cérebro do time , capitão e camisa 10 , o meia armador Theco (jogador pipoqueiro , estilo Morais , Lúcio Flávio , etc ... ) ? Chegaram contratações no meio do ano ?? chegaram , mas nenhuma a ponto de ser destacada (a situação de 2007 se repetia). O fim todos já sabem: apesar da vaga na libertadores , a mídia e os torcedores alienados caíram matando , e com isso a fama de “Cavalo Paraguaio” ganhava maior dimensão. Novamente repito: “Não se faz omelete sem ovos” e a diretoria novamente saiu ilesa.
Em 2009 , Roth assumiu o Atlético Mineiro. Este possuía um time melhor que o Vasco (2007) e pior que o Grêmio (2008). Já conseguem imaginar o que estaria por vir ??? rs. Vamos lá ... o problema foi o mesmo: começou o campeonato com um time , levantou aquele time , deu solidez defensiva à equipe e no meio do campeonato não chegaram reforços expressivos* , pelo contrário , chegou Jorge Ruim (o mesmo mala que afundou o vasco em 2007 e ajudou a rebaixá – lo em 2008). O final vocês já sabem: queda de produção da equipe , que era considerada favorita ao título , depois favorita à vaga na libertadores e por fim conquistou um mísero 7° lugar. Novamente a culpa caiu sobre quem ??? deixa pra lá ... e a diretoria novamente saiu ilesa (tá ficando chato , eu sei rs).
*O Ricardinho (ex – Corínthians) , apesar do currículo , não poderia ser considerado um reforço expressivo , devido a idade. Mesmo assim , não foi mal não , mas era pouco , o Atlético precisava de mais para alcançar seu objetivo (o título !!!).
Bom , Roth não é santo ou mesmo DEUS para fazer milagres , mas convenhamos , os resultados que ele consegue com esses timecos são verdadeiros milagres. O maior problema, ao meu ver , é que a maioria das pessoas vão direto aos fatos (Celso Roth nunca consegue chegar em 1°) sem analisar as circunstâncias (o motivo pelo qual Celso Roth nunca chega em 1°). Se pararem para fazer essa análise , chegarão rapidamente a resposta : “Não se faz omelete sem ovos” (lembram ?? pedi para vocês guardarem a frase). Essa frase foi repetida propositalmente ao longo do texto de forma à dar ênfase na resposta que vocês não conseguem entender de forma alguma , também pudera , uma mentira contada mil vezes ...

Vacina H1N1 + Aquecimento Global: Teoria da Conspiração ???

Onde há fumaça , há fogo. Já dizia o velho ditado. Anda rolando um papo na internet, até certo ponto interessante, que bota em questionamento a validade/seriedade dessas campanhas massivas de vacinação contra o vírus H1N1. Afinal , quais são seus objetivos ?? isso é realmente uma pandemia real ou uma farsa mundial ???
Tudo começou quando um dos poderosos do mundo , Bill Gates, em uma conferência de TED (Tecnologia , Entretenimento e Desenvolvimento) praticamente culpou a população do planeta pelas emissões de CO2. Para ele há uma clara relação entre quantidade de carbono emitida x população humana , e nesse caso a temperatura só vai parar de subir quando chegarmos a quase zero sem emissões de carbono.
Utópico ??? pode ser , mas é um tema bastante intrigante. Então, vamos mergulhar em meio a essa suposta utopia ...
O objetivo a médio / longo prazo seria diminuir o mais rápido possível a população mundial para apenas 500 milhões de habitantes* , fosse através do extermínio (genocídio) ou através de falsas campanhas de vacinação e com isso diminuir a quantidade de CO2 emitido (Você deve estar pensando : “Que imaginação fértil!!!". Confesso que também pensei isso rs ).
* Esse objetivo foi formulado com base em um monumento construído nos EUA , chamado Pedras Guia da Geórgia. Nesse monumento estão contidas 10 mensagens , sendo 2 delas bem curiosas , pertinentes à nossa discussão. Repare:
1. Manter a humanidade abaixo de 500.000.000 em um balanço constante com a natureza.
2. Controlar a reprodução de maneira sábia - aperfeiçoando as condições físicas e a diversidade.
Interessante , não ??? Um mundo perfeito , onde certamente não existiria pobreza. (Alguém se lembra da Teoria NeoMalthusiana ??? é isso mesmo , 2 + 2 são 4 rs ).
Para isso recriaram o vírus H1N1 em laboratório , esse mesmo , o influenza , da famosa Pandemia Espanhola , que em 1918 e 1919 matou 50 milhões de pessoas em todo o mundo. Esta vacina , com base em algumas pesquisas , contém mercúrio (metal altamente tóxico) e tamiflu . Já foram relatados casos de mortes (seria o suposto extermínio ???) , esterilidade (ambos os sexos) e sérias (e diversas) complicações após tomarem a vacina.
De acordo com a imprensa , a gripe A (provocada pelo vírus H1N1) é mais fraca que a gripe comum , ou seja , a comum mata mais que a gripe A. Humm , o que podemos concluir a partir dessa informação ??? Que na realidade , o maior perigo dessa gripe está no sensacionalismo da imprensa (faça uma comparação entre o número de mortes anunciadas na TV por gripe comum e por gripe suína rs). Estatísticas e dados sendo manipulados para provocar pânico (e isso é a cara da imprensa !!!). Quem está lucrando horrores com isso são as indústrias farmacêuticas e os “donos do mundo” , se aproveitando da ignorância humana , susceptível à influência de qualquer tipo de mídia (imprensa). O número de pessoas que supostamente estão com gripe A (vírus H1N1) são somente estimativas , nada de concreto , nada que possa despertar esse alarde , essa histeria toda. O desfecho dessa situação ??? só o tempo dirá ...