Dinheiro x Felicidade

Desde pequeno sempre ouvi dizer que dinheiro traz felicidade. Afinal , até que ponto essa premissa é verdadeira ? Pois bem , usemos como exemplo o caso do filme “Um homem de família”:

Um homem muito rico abriu mão do amor de sua vida para se dedicar única e exclusivamente à sua “profissão” (enriquecer a todo e qualquer custo). Conseguiu . Se tornou um investidor. Ficou muito rico , morava em uma cobertura , tinha carros e várias mulheres (descartáveis , nada sério), enfim , tudo que o dinheiro podia comprar. Apesar disso , se sentia extremamente entediado e solitário. Foi aí então , que resolveu imaginar como seria sua vida, se há anos atrás, tivesse investido em sua namorada de colégio ao invés de sua “profissão” (enriquecer a todo e qualquer custo), e com isso acabou adormecendo.

Foi então que no dia seguinte , esse homem acordou , não mais em sua cobertura , e sim em um apartamento de classe média no subúrbio. Dono de uma borracharia , casado com uma linda mulher e possuindo , agora , dois filhos e um cachorro . O início , obviamente , foi catastrófico , pois imagine: um magnata vivendo no subúrbio ?? passando dificuldades ???
dono de borracharia ?? casado com uma advogada não-remunerada ??? é amigo (a) , confesso que realmente é difícil de aceitar , portanto , entendível rs.

Com o tempo tudo foi se ajeitando , e aquele , até então entediado e solitário homem, foi entendendo o que é dar valor à vida , e conseqüentemente o real significado da palavra felicidade: levar os filhos para a escola , o cachorro para passear , encarar um dia duro de trabalho, depois pegar os filhos na escola , chegar em casa e finalmente encontrar sua mulher ( com um baita sorriso no rosto , à sua espera ) , passar o natal em família (arrumando a árvore e abrindo os presentes com os filhos) , fidelidade *, lembrar do aniversário de casamento (também teve de quebrar a cara para aprender rs) , em suma, pequenas coisas, que fazem da vida tão agradável , que nos fazem sentir tão úteis , únicos e especiais.

*o imbecil com uma mulher linda daquelas em casa , resolve dar em cima de uma “vagaba” que sempre lhe dava mole. Mas no fim isso acabou sendo providencial , pois foi aí que ele entendeu o significado da palavra fidelidade.

No fim da inusitada experiência , após novamente acordar sozinho em sua cobertura , e de forma instantânea , comparar o “antes com o depois “, ele entendeu como poderia ter encontrado enorme felicidade se tivesse escolhido a segunda opção. Ele não perdeu tempo , e foi imediatamente , tentar consertar a merda (a palavra tem que ser essa) feita no passado. A moral do filme é a mesma já passada pelo saudoso mestre Chico Xavier: “não podemos voltar atrás e fazer um novo começo , mas podemos recomeçar e fazer um novo fim” , e assim , foram “felizes para sempre” rs.

Por fim , o que realmente não compactuo é com o fato do dinheiro ser o agente principal da felicidade. Isso não existe. Ele é apenas um complemento . Traz uma felicidade momentânea, à medida que você pode comprar quase tudo (afinal , para muitos , gastar é uma terapia , e traz felicidade). Com o passar do tempo (isso vai de cada um ... dias , meses , anos , décadas , etc. Lembrem – se que não se trata de ciências exatas) , você percebe que mesmo podendo comprar quase tudo, se sente infeliz , com uma imensa sensação de vazio interior . Ora , se esse vazio aparece é porque nos falta algo , e se falta é porque não somos ou não estamos felizes (lembrando que felicidade é um estado de espírito e não uma condição permanente). Portanto , que o dinheiro é primordial e necessário, isso não há dúvidas , mas o fato é , que ele apenas ajuda , a quem já é feliz por natureza , a ser mais ainda.

Exemplo ilustrativo: uma pessoa que “tem tudo” (rica) , mas solitária , vai ficar com seu vazio interior* para o resto da vida , pois não há o que complementar (ele não é feliz , apesar de “ter tudo”). Agora para aquele cidadão que é pobre , bem casado , com filhos , morando em uma favela, vivendo com menos de um salário mínimo (um verdadeiro milagre !!!) e mesmo assim vive sorrindo (curtindo seu pagode , jogando uma sinuca e/ou um futebol fim de semana com os amigos , fazendo um churrasco na laje , aproveitando os pequenos momentos , etc ) , o dinheiro realmente será um complemento , pois , acredite , ele já é feliz (não existe vazio , não lhe “falta nada”) , apesar dos pesares.

*Não sejam hipócritas em achar que serão felizes para sempre vivendo única e exclusivamente do consumismo !!!

Minha terapia

De que sentes falta exatamente ??? boa pergunta ... aparentemente se tem tudo , uma família completa e feliz, com pai e mãe casados até hoje (coisa não muito comum nos dias atuais ...), amor , carinho , sossego , tranquilidade e paz em casa. Dinheiro foi , é , e sempre será um problema, mas como diz Falcão , vocalista da banda O Rappa , em uma de suas músicas: “Eu não preciso de muito dinheiro , graças a Deus , e não importa ... “ , em suma , o suficiente já é o bastante. Aparentemente , nada nos falta , mas fato é , que de súbito , um sentimento de impaciência nos toma por completo e a falta de “sei lá o quê” surge de forma avassaladora e inquietante . É um vazio interior , uma necessidade de preenchimento , sem ter “que” nem “por quê” , que nos aborda principalmente aos fins de semana (justamente quando nós solteiros nos sentimos mais solitários).

O que esperamos nesses momentos ??? outra boa pergunta ... e como responder essa pergunta se não sabemos ao menos o que queremos ? complicado ... as vezes sentimos saudade até mesmo do que não vivemos. Entender nossos sentimentos não é uma tarefa fácil (embora pareça ...). Apesar disso , a procura continua , a busca incessante por um sentido para essa vida sem graça , sem sal. Afinal , tem que ter algum sentido , não é possível ...

Um apego insistente (até chato) ao passado (embora este não tenha apresentado nada de tão memorável assim . Nada a ponto de ser “eternamente” desejado , sentido) , falta de oportunidades (criar nós tentamos, mas se o destino não conspira a favor ...)*, ausência de fé , perda progressiva de expectativas e esperança , enfim , nada dá certo. Tudo isso , somado , só agrava ainda mais a situação. E a partir daí já surge a melancolia , que é vizinha da depressão. Como dizia Renato Russo: “parece cocaína , mas é só tristeza ...”.

*sem esse papinho de “você é responsável por tudo que acontece em sua vida e blá , blá , blá ...”. As coisas não funcionam assim. Infelizmente ou felizmente , o destino é ativo , presente e atuante. (para maiores esclarecimentos leia meu texto Acaso x Destino).

E o que fazer ou a quem devemos recorrer nesses momentos ?? Qual a “válvula de escape” ? a sensação sinceramente é de estar em um “beco sem saída” , que ninguém pode nos ajudar (desânimo total). Uns se entregam as drogas (sinal de fraqueza ...) , outros se entregam a bebida (sinal de fraqueza ...) , tentam e/ou cometem suicídio (sinal maior de fraqueza) , desabafam com amigos (sou demasiado fechado para isso), enfiam a cara nos estudos ( hahahahahha , tá bom...) , recorrem à religião ( já nem tenho mais fé para tanto ...). Há até aqueles que nada fazem , pois acreditam no ditado: “nada que uma boa noite de sono não resolva”. No final das contas , já dizia John Lenon: “Hei Jude , não fique assim , sabe a vida , ainda é bela. Esqueça de tudo que aconteceu , amanhã será um novo dia ...” e essa é a mais pura verdade , o travesseiro é o nosso melhor conselheiro.

Minha terapia nesses momentos , apesar de haver mil e uma formas de tentar fugir desse “karma” , é pura e simplesmente , vagar solitário por lugares onde algum dia eu fui feliz (ou que ,pelo menos, eu julguei ser naquele momento)* , ouvir uma boa música e , atualmente, escrever esses desabafos.

*e o que eu busco com isso ??? não sei ... é como se o lugar me fizesse reviver tais felicidades , as quais parecem “impossíveis” , ou “inalcançáveis” no momento. Só sei que me faz bem , e essa sensação , só quem sente , sabe.

A mulher do séc XXI

Antes de começar , gostaria de deixar bem claro que esse texto não possui uma índole machista , pelo contrário , é um desabafo. Minha admiração pelas mulheres do séc XXI surge justamente quando resolvem lutar por direitos iguais, direitos dos quais foram privadas , injustamente, durante tantos anos. Direitos esses , que acrescentem algo a vida de vocês , que a façam crescer como pessoas , o que podemos realmente chamar de conquistas. O que não acho certo é lutar para conquistar o direito de exercer os mesmos erros já cometidos pelos homens desde tempos remotos (e até hoje) . Isso é um retrocesso !!! Para que se rebaixar a esse ponto ? em função disso , hoje temos essa merda (o termo tem de ser esse mesmo) toda que está aí: “mulher melancia” como símbolo de “mulher moderna” , mulheres que só querem “ficar por ficar” , azaração/curtição (sem querer compromisso sério) , enfim , mulheres que acham que ser moderno, ser cool , é transar e beijarr muuuuito. Isso é triste ...

O feminismo realmente transformou a humanidade. Se, por um lado, livrou as mulheres de todos os preconceitos , repressões machistas e socioculturais , por outro , acorrentou-as a um novo nicho de falsos valores (talvez até pior que o antigo): materialismo, vulgaridade, boemia, antipatia, infantilidade, futilidade, infidelidade, hedonismo desmedido, indiferença , desamor, insensibilidade e outros falsos valores , que parecem constituir a essência da chamada "mulher do século XXI" (relembrando: todos , erros já cometidos por homens desde tempos remotos e que não servem como exemplos a serem seguidos ).

O lado bom do processo feminista: a mulher conquistou sua liberdade financeira e emocional, adentrou o mercado de trabalho se mostrando competente no que faz, deixando pra trás aquele modelo de mulher submissa e sem estudos que ficava em casa cuidando de filhos, enquanto o marido trabalhava e tinha sua vida social. Hoje, felizmente ou infelizmente (cabe uma reflexão)* os direitos são iguais e foi a partir justamente do século XXI que a mulher foi à luta.

* Nas últimas décadas, houve muitas conquistas femininas e uma delas foi a liberdade sexual , a qual vivemos atualmente. A cultura também mudou: menos rigidez dos pais, cabeças mais abertas das pessoas. Passamos a ter mais possibilidade e facilidade de conhecer melhor pessoas diferentes , até encontrar aquela "perfeita" pra gente (liberdade de escolha). Mas as pessoas passaram a confundir as coisas. Com tanta facilidade, liberdade virou sinônimo de libertinagem. O que se vê hoje é uma total putaria (me desculpem, mas é esse o termo). Quase ninguém (seja homem ou mulher) se valoriza mais, acham que é a maior onda “pegar” 15 na mesma noite, ir pra cama com várias pessoas, cada uma em uma noite, ou mais de uma na mesma noite. Não sou nem quero parecer moralista , mas ficou muito difícil achar uma pessoa legal no meio à tanta putaria. Portanto, liberdade sim , libertinagem não!!!

E tudo isso sob o pretexto medíocre de "independência", de "emancipação". Assim, de fato, a "mulher moderna" se tornou completamente independente . Independente de suas virtudes mais lindas, peculiares e sublimes. Nós, VERDADEIROS * homens, não queremos "santas" (até porque , isso não existe !!!) , só queremos mulheres que sejam mulheres e não apenas se denominem como tal.

*repare bem o destaque dado a palavra VERDADEIROS , pois no geral , a maioria dos homens não prestam. São poucos os que se podem levar a sério. Novamente critico o erro de vocês , resolveram lutar pelo direito de poder repetir os mesmo erros dos homens. Para que isso ?? antigamente existia cerca de 70% homens canalhas e apenas 30% de mulheres desse naipe (acho até que exagerei na porcentagem). Veio o séc XXI , e após essa luta toda , hoje temos MEIO A MEIO (é isso mesmo , hoje não se faz mais distinção de quem é pior – 50% para cada !!!). A grande maioria são tão “cafajestes” quanto a maioria dos homens (sério mesmo , fico muito chateado com isso).

Contudo , acredito sinceramente que a VERDADEIRA mulher do séc XXI é a mulher mãe, esposa , amiga, companheira , a acima de tudo vista como mulher e não como um objeto de prazer , vista mais como um ser que pensa , que ama e acima de tudo quer ser respeitada como tal (e merece ser). Aquela que sabe ser sexy sem ser vulgar ( a VERDADEIRA mulher do séc XXI não precisa apelar). Qual é o segredo das mulheres que até na hora de beber um simples copo de água, esbanjam sensualidade e deixam os homens babando? elas sabem ser SEXY!!! E todo esse poder vem de dentro: elas simplesmente sabem que são sexy, sentem-se seguras e agem dessa forma. Ser sexy não significa usar roupas curtíssimas, decotadíssimas, justíssimas e sair lançando olhares de sedução por aí. Uma mulher tem que ser sexy , mas com elegância!!!

Assim que encontrar esse tipo peculiar de mulher, desejo e aguardo ansiosamente por esse dia, pretendo repetir os versos de uma música do cantor Belo, chamada “Valeu esperar", que diz: “Ah! valeu! valeu todo esse tempo por você esperar, valeu trocar paixões vazias por solidão, me guardei só pra você e em mim só dá você no coração... “ Enquanto esse dia não chega , prefiro continuar sozinho a me envolver com esse “tipinho moderno” (mas isso vai de cada um). Afinal , na minha concepção, ser moderno é tão démodé.

Dunga neles !!!

Muitos contestam o cargo de Dunga como atual técnico da seleção brasileira de futebol. Seja por “picuinhas” , inveja , despeito* , ou qualquer outro motivo , sempre sobram críticas à ele. Perdendo ou ganhando , não importa , o Dunga sempre terá culpa para esse bando de “entendidos” . Seu humor , até hoje , é motivo de questionamento. O detalhe interessante é que sua profissão é ser técnico de futebol e não um galã de TV , o qual precisa aparecer 24hs por dia sorridente e bem disposto perante as câmeras.

*um cara sem experiência alguma , na época em que assumiu

Tendo em mente que estar ao lado da maioria nem sempre significa estar certo, ou seja , a voz do povo nem sempre é a voz de Deus , vamos tentar refletir e verificar se tem realmente cabimento essa perseguição. Bom , Dunga até agora tem apresentado um desempenho invejável , inclusive estando à frente de técnicos renomados como: Vanderlei Luxemburgo e Luís Felipe Scolari (isso mesmo , o técnico Pentacampeão Mundial em 2002 – Felipão).

O melhor desempenho em eliminatórias , adquirido este ano , advinha de quem é ??? do próprio. Nos classificamos com antecedência e com direito a belas exibições contra os times considerados “complicados” (tradicionais como Uruguai , Argentina , Paraguai, etc) , independente do mando de campo. Nada mal para um “novato” ...

Além disso , ganhou também a Copa América de 2007 e a Copa das Confederações de 2009 , e novamente vos relembro: sempre jogando muito bem contra adversários considerados tradicionais do futebol mundial. Podemos afirmar categoricamente que nunca “passamos vergonha” frente à adversários considerados favoritos (a Argentina que vos diga ... rs).

Apesar das críticas e da perseguição da mídia (poucos ali sabem alguma coisa de futebol ... ) , o que vem gerando um descontentamento* geral em relação à convocação (confesso que essa também não é a seleção dos meus sonhos rs) , eu acredito na seleção. Assim como Romário (meu grande ídolo) e algumas poucas pessoas , eu confio no Dunga , pois o mesmo já dera provas mais que suficientes de que sabe exatamente o que está fazendo. Não sou Jornalista e muito menos, um vidente , mas posso afirmar e cravo com convicção que o Brasil leva essa Copa do Mundo , sagrando – se Hexacampeão Mundial. Se o Brasil jogar sério , sem salto alto , sem aquele famoso clima de “já ganhou” (e é aí que entram os méritos de Dunga , um treinador extremamente disciplinador) , certamente não perderá de ninguém !!! É isso mesmo que você está lendo, não vejo nenhum time no mundo (nem mesmo a Espanha , seleção favorita dos modinhas de plantão) capaz de nos tirar esse caneco. Rumo ao Hexa , Brasil , e Dunga neles !!!

*lembrem-se que a mídia é formadora de opinião ...

Pena de Morte: é a solução ??

Mais um assunto polêmico e de extrema complexidade. Provavelmente não chegaremos a conclusão ou solução alguma , mas que vale a pena debater , isso vale. Primeiramente devemos entender que cada caso é um caso e por isso deve ser tratado como tal. Portanto, lançemos a campanha “Diga não ao procedimento padrão!!! ”. Alguns criminosos, não gozam plenamente de suas faculdades mentais , ou seja, precisam de tratamento. Outros fazem por crueldade / maldade mesmo, e assim, merecem punição severa (esqueçam os inúteis representantes dos Direitos Humanos...). Ainda há aqueles que cometem crimes “por necessidade“ , são os chamados pequenos furtos (roubam comida , roubam dinheiro , roubam carros , etc ). Concordam que não seria viável a mesma punição para os três casos ??? Imagine um ladrão de galinhas sendo punido da mesma forma que um estuprador . Seria trágico se não fosse cômico.

Uma mãe matou a filha de 9 meses de overdose, ela teve a capacidade de colocar cocaina na mamadeira da filha e ficar olhando o que ia acontecer. Uma outra mãe ,em Jundiaí, matou seus dois filhos com uma serra eletrica, e nos detalhes em seu depoimento para a polícia, teve a capacidade de dizer que aquele dia tinha sido um dia normal, que levou as crianças para a escola e fez tudo na volta, disse que primeiro chamou o menino para o quarto, o deitou no chão e passou a serra no pescoço dele, ele chorava e pedia para ela parar, a menina assustada correu para a cozinha e ela fez do mesmo jeito. O detalhe é que ela contava isso como se tivesse contando um capítulo da novela. Uma outra provocou um aborto de uma gestação de 8 meses, enterrou o bebe do mesmo jeito que nasceu e depois foi para um boteco. Diante de tamanha barbárie , reflitam, por favor , acham mesmo que só a morte é suficiente ??? Sinceramente acho muito pouco. Uma pessoa dessas tem sérios distúrbios mentais e provavelmente , acreditem , não tem medo da morte.

- Possível solução: elas devem ser internadas em prisão perpétua com trabalhos forçados e receber tratamento psicológico, pois o primeiro caso parece claramente de depressão pós-parto, misturado com dependencia à drogas. Já o segundo e terceiro parecem de pisicóticos.

Em relação ao caso João Hélio , alguém ousa dizer que foi um caso de insanidade mental ??? que os marginais precisam de tratamento ??? eram criminososos assumidos e drogados. O principal é que não houve dúvidas sobre a autoria, já que teve um monte de testemunhas visuais. Santo Deus !!! ali foi crueldade mesmo , e recorrendo aos evangélicos , que certamente usariam a frase “só Jesus salva” , eu modifico e uso, nesse caso , a frase “só a porrada salva”. Sem demagogia e/ou hipocrisia , eles merecem tal sofrimento. Passado o calor da emoção , e analisando sensatamente ...

- Possível solução: retirá-los do convívio social, colocando – os para trabalhar e produzir algo de útil. Como diz minha mãe: “Mente vazia, oficina do diabo”, não adianta só prender, tem que colocar serviço para eles . Que fiquem presos perpetuamente, mas sempre trabalhando e ocupando o tempo com algo útil à eles e aos outros, que seja até serviço braçal, mas nunca a ociosidade.

Parece já mais que provado que o pai e madrasta mataram Isabella Nardoni, de 5 anos. O motivo teria sido fútil: a madrasta espancou a menina, e para acobertar esse crime, pai e madrasta mataram Isabella e jogaram a culpa num suposto invasor do apto. (A madrasta tinha ciumes de Isabella e de sua mãe). Um perfil do casal mostra uma situação de longa data , da madrasta sempre nervosa, brigando feio, e o pai sempre submisso, calado e indiferente. Não usaram drogas nem alcool nesse dia, e os dois não tem qualquer indicio de "transtorno mental" relevante.

OBS: o casal discutia em casa, mas se dava bem em publico, e eram até bem sociaveis e “funcionais” no trabalho.

- Minha opinião: Lei de talião (remodelada) neles. Pegar e dar uma surra (bater até deixar em estado deplorável , quase agonizando – isso serviria de exemplo futuro ) e depois jogá-los do mesmo andar e predio que jogaram a menina.

Novamente deixando a emoção de lado e analisando sensatamente ...

- Possível Solução: trabalhar com o fato cometido, ou seja, prestar serviço social em creches (supervisionados por outras pessoas), para que aprendam a responsabilidade e valorabilidade da função de ter um filho e educá-lo. Você pegar uma pessoa e recuperá-la, por mais dificil que seja, é a função da pena, inclusive é o dilema que o Direito Penal vive hoje, pois não está se cumprindo a função ressocializadora que tem que ser exercida e sim formando ou matando mais criminosos.

Infelizmente , nosso Código Penal está todo errado. As leis são brandas e o sistema penitenciário não faz seu papel de reabilitador , ao contrário, o meliante faz um "doutorado" em Ciências da Criminalidade, a cadeia e/ou o reformatório serve para aprender o que ainda não sabia. O cara comete um crime hediondo, pega 30 anos que na verdade serão uns 10, sai pior do que no dia em que entrou, e a sociedade vai pagar 2, 3, 4 vezes, o quanto tempo de vida ele tiver.

A pena de morte , ao meu ver , não seria solução , ainda mais no Brasil*. Os criminosos morrem (ainda por cima anestesiados) e depois? eles não vão sentir mais nada. Mas quem fica , continua a sentir o ódio, a perda e a solidão. Melhor seria condenar à prisão perpétua com trabalhos forçados. Quer comer? vai plantar,cuidar da terra,de gado, de tudo que possa garantir seu sustento, sem onerar o povo. Esses serviços sempre são úteis à sociedade de alguma forma.

* A pena de morte, não oficializada, já existe desde sempre no Brasil. Desde o início da colonização, passando pelos coroneis, pelas justiças feitas com as próprias mãos pela população e chegando nas chacinas de hoje. Na camada marginal , se apresenta de forma clara: lá eles condenam, executam e matam*. Já na sociedade , seria altamente desastroso, devido ao alto índice de corrupção. Ou seja , quem tivesse um certo poder aquisitivo, se livraria facilmente.

* O jornalista Tim Lopes foi condenado a morte, sumariamente torturado e executado em 24 horas. (Quer algo mais claro ??? Preciso desenhar ?? rs).

Já foi provado estatisticamente que a pena da morte não resolve!!! Nos Estados Unidos, estado do Texas, onde existe a pena de morte, o índice de criminalidade é maior que o do estado de Nova Iorque, onde não tem pena de morte. Retomando o argumento mencionado anteriormente : na realidade a pena de morte aqui no Brasil ja existe há muito tempo só não é legalizada (92% das mortes são devido a criminosos, usuários de drogas, traficantes e até mesmo policiais).

Para terminar , imagine se você tem uma filha de 5 aninhos e vem um fdp (o nome tem que ser esse , me desculpem) e a violenta sexualmente. A polícia vai à caça e prende o infeliz. Bom e aí ? É só matar que está tudo resolvido ? E como fica o sofrimento , constrangimento e os traumas que ela carregará por toda uma vida ?? Fica por isso mesmo ?? Pois é amigos (as) , nesse ponto discordo veementemente de vocês. Pessoas normais , como eu e vocês leitores , tem medo da morte , mas meliantes e/ou pessoas com algum tipo de distúrbio (psicopatas ) não. Nesse caso , em específico , apenas o medo do sofrimento (punição severa) , ainda é capaz de intimidá-los (você ligado a área de Serviço Social ou aos Direitos Humanos , não vai gostar nada disso ... rs). Portanto , cada caso é um caso e tem de ser avaliado como tal (o padrão nem sempre é a solução).

De graça ...

Você já gostou de alguém , seja homem ou mulher , de graça ? sem esperar nada em troca , simplesmente por gostar ? pois é , sou mais um na multidão. Isso se chama empatia , é inerente ao ser humano , não há controle , acontece e pronto.
Assim como vocês , também tenho alguns casos , desse tipo, para contar , e um deles em especial* (talvez seja essa a razão do post) , no qual uma certa pessoa , vamos dizer , na linguagem feminina , “pegou nojinho” em relação à minha pessoa (pelo menos é o que eu acho)*.

*não que os outros não sejam (até porque , esse tipo de situação SEMPRE é especial), mas no caso , esse é o de maior importância para mim.

*é , eu sei , às vezes eu acho demais ...

Fato é , que não têmos mais amizade , por mais que eu puxe assunto. Motivo ?? sinceramente não sei , mas confesso que gostaria muito de saber (é loirinha , se você estiver lendo ... rs). Gostar de algúem de graça, não significa apenas querer ficar ou namorar com a mesma e sim estar junto , saber como ela está , participar da vida dela (mesmo que como amigo , confidente , conselheiro). Enfim é querer sempre ESTAR PRESENTE , tanto nos bons quanto nos maus momentos.

Por fim , e à saber , sempre haverá alguém para ser alvo de sua empatia ou você será o alvo da empatia de alguém. Alguma pessoa que você conheça, geralmente, mal conheça , ou conheça faz pouco tempo , ou até mesmo que você só conheça de vista , mas que isso , em nada , o impeça de gostar dela (ou ela de você). Seja homem ou mulher, é aquela pessoa que te faz bem ao conversar, nem que seja besteira. É a aquela companhia que você diz “pô , tá fazendo o que ?” e ela responde “nada” e você “então vamos fazer nada juntos”. Enfim , aquela pessoa que você acaba de conhecer, e tem certeza de que quer conhecer ainda mais , pois já gostou dela ... de CARA ... de GRAÇA.

A culpa é D'orico ?

Novamente aqui estou para tentar desfazer mais uma confusão , desta vez , em específico , que paira sobre a cabeça de torcedores vascaínos. Infelizmente virou uma resposta padrão , na boca dessa nova geração de torcedores vascaínos: “A culpa é D’orico”.
A primeira coisa a se entender é que futebol , acima de tudo , é cabeça , psicológico. Se não estiver com o moral elevado , se não possuir alegria de jogar, já era , planejamento todo vai “pelo ralo”. Por inúmeras vezes , Eurico fora criticado , até mesmo por mim , quando exaltava seu elenco , independente da qualidade técnica do mesmo. O vasco cansou de perder bisonhamente , a mídia toda caía matando e execrando o time , e no dia seguinte o que acontecia ??? Euricão estava lá , no gramado , elevando o moral do elenco , dizendo que eles jogavam no clube de maior história no Brasil , que deveriam ter orgulho de vestir aquela camisa, que confiava no potencial de cada um ali , enfim , exercia o verdadeiro papel de um presidente. E essa tática realmente dava certo ??? óbvio que sim , prova disso , é que passamos alguns sufocos , mas nunca caímos (e nem iríamos). Lembro – me quando Eurico disse , em alto e bom som: “Enquanto eu for presidente do Vasco , o mesmo não cairá JAMAIS (a idéia é ser redundante mesmo) para SEGUNDA DIVISÃO !!!”. Novamente promessa cumprida e tenho certeza , que com Eurico no comando , não cairíamos (podem dizer o que for , mas Euricão sempre teve palavra).
Vamos aos fatos. Em 2008 , o problema do time do vasco era o setor defensivo (zaga e volantes). O meio de campo era de regular para bom e o ataque excelente (um dos melhores do Brasil , senão o melhor). Ahhh , não posso deixar de citar , que nessa época São Januário ainda era um caldeirão. Na boa, só um ingênuo para achar que esse time era para cair. Pois é, quando o Banana assumiu , estávamos em 9° colocado (sem chance alguma de rebaixamento). A primeira atitude do Banana foi justamente mexer com o psicológico do grupo (você provavelmente está pensando: “que bom” e eu te digo: que péssimo !!!), e para isso , veio a público e começou a “detonar” a equipe , dizendo que o elenco era extremamente fraco e que começaria do zero em 2009. Porra (desculpe a palavra de baixo calão , mas também sou torcedor , sou passional), o atual presidente assume o clube que estava atualmente em 9° no brasileirão e tinha acabado de ser eliminado na semi-final da Copa do Brasil (pode parecer choro , mas a arbitragem NOVAMENTE interferiu diretamente no resultado), e simplesmente sua primeira atitude é criticar , publicamente , tudo e a todos, isso é no mínimo incoerente.
A partir daí a coisa começou a ir “por água abaixo”. Demora em demitir o Lopes, erro em empregar seu amigo (Tita) ao invés de contratar um técnico , demora em demitir essa mala contratada , desentendimento com alguns jogadores do elenco (Jean , Edmundo ,Pedrinho...) principalmente em função das críticas infundadas (naquela altura não cabiam tais críticas), contratações pífias (ele prometeu grandes contratações !!! lembrem – se: só prometam o que realmente possam cumprir) , e falta de atitude* (o que você pensa sobre o fato do São Paulo chegar em São Januário e arrombar o cadeado do vestiário ?? e sobre proibir a entrada das crianças no gramado ??? algo , até então , tradicional. Eurico permitiria isso ???? hahahah ... acho que não preciso responder ...).
*Não posso me esquecer , de forma alguma: o Vasco perdendo de 3 x 0 para a mulambada e o senhor Banana , abraçado e todo sorridente ao lado de Márcio Braga (presidente da mulambada). Será que ele estava satisfeito??? deixa pra lá ...
Fato é que o ódio ao Eurico é tanto , que essa nova geração de torcedores do Vasco (me desculpe , mas a detesto !!!) e até mesmo alguns antigos, não conseguem enxergar o que de fato aconteceu. Preferem agir como mulambos (aceitar e acreditar em tudo que a mídia diz). Para eles , o importante é ter tirado o Eurico. Conseguiram ... aliás eu também pedi essa saída ( e me arrependo amarga e profundamente). E o Vasco , como fica ??? “aahh vai melhorar “ , “o sentimento não pode parar” , “ sou vascaíno e não vou deixar de acreditar* ” , torcedores aplaudindo o time após derrota de 4 x 0 para o Botafogo , etc. Infelizmente essa é a nova geração de torcedores do vasco , sempre preferindo culpar a arbitragem ou tentar achar algum culpado , que não seja o Banana. Só não venham reclamar se o Vasco cair novamente (infelizmente essa possibilidade é grande e real). E se isso vier a acontecer , a culpa será novamente D’orico???
*o que tem uma coisa a ver com a outra , infeliz ??? o fato de ser vascaíno necessariamente te faz um alienado ??? Fico pensando: se com futebol agem dessa forma (iludidos , sonhadores), o que pensar da vida real ??? é melhor nem pensar mesmo ... devem sofrer um bocado.

Uma imagem diz mais que mil palavras ...

O que você pensa sobre drogas ? Elas financiam o tráfico ? Legalizar a maconha seria uma solução ? Aliás , maconha é droga ? Cigarro e álcool são drogas ilícitas ? Se droga é tão ruim , por que as pessoas usam ? Esses são alguns dos inúmeros questionamentos que tornam esse assunto tão complexo e ao mesmo tempo tão intrigante e atraente.

Geralmente uma pessoa que usa drogas , o faz porque está enfrentando algum tipo de problema em casa, ou está com dificuldades , enfrentando a solidão , ou usa para se achar para os colegas e fingir que é o máximo , ou simplismente não aceita a vida como ela é, ou para “ajudar” a superar/aceitar a perda de um parente ou amigo , talvez por estar sozinho no mundo, ou está triste e deprimido por não ter um amor ou alguém para dividir a sua vida . Enfim , motivos não faltam para um indivíduo cometer tal ato de fraqueza (sim , quem entra nesse mundo , entra por que é fraco. Não vejo nem aceito outra justificativa) . Ao meu ver , estão cometendo um suicídio a longo prazo e portanto , são dignos de pena.

O usuário de cocaína e outras drogas financia as armas e a munição que os traficantes usam para matar policiais, integrantes de grupos rivais e pessoas INOCENTES ,ou seja, financia a corrida armamentista nos morros. Cada tiro de fuzil disparado por traficantes tem também no gatilho o dedo de um consumidor de drogas. Essa realidade não é facilmente admitida, principalmente pela classe média que promove passeatas pela paz, trata o usuário de forma complacente , não consegue enxergar a relação entre drogas e violência. É hipocrisia tratar o usuário de drogas como vítima quando na realidade, ele é “peça chave” (um cúmplice) nesse processo.

Não sei você , mas eu já não suporto mais as pessoas reclamando das autoridades , que a mídia só mostra cenas de violência e injustiça social. O engraçado é que esse mesmo tipo de pessoa , enche a boca para reclamar do governo, mas não faz nada para impedir as aberrações políticas que vêmos por aí (ano de eleições ... acorda alice* !!! rs), pelo contrário , assiste tudo de braços cruzados , e ainda por cima , de forma burra e irracional , é um dos maiores consumidores de drogas do país. Pois bem , saiba que caso seu pai, seu irmão ou sua mãe sofrer um sequestro relâmpago ou morrer devido a uma bala perdida ... É CULPA SUA !!!

*referência ao conto infantil "Alice no país das maravilhas".

O uso de drogas segue a mais simples lei de mercado: oferta e procura. Vamos , de forma resumida tentar entender o negócio:

Você consome drogas – o traficante fornece – há um aumento no consumo – o traficante, óbvio, amplia o negócio – a polícia aperta o cerco – o traficante precisa reforçar a sua segurança – entram armas na ilegalidade dentro das bocas – as armas extraviam – seu pai é assaltado – sua mãe é estuprada – e sua irmã , que aprendeu com você , continua usando drogas e financiando o tráfico. Enfim , temos aí um processo cíclico e contínuo. FÁCIL de entender assim , não ?? tudo bem , se quiser eu tento desenhar ... rs

Ouço constantemente que o tráfico acabará se o usuário deixar de comprar , ou se as drogas (no caso a maconha) forem legalizadas. Isso , além de utópico , é ingênuo !!! Hoje os bandidos que controlam o tráfico de drogas também controlam máquinas de caça-níqueis, vans e kombis do transporte alternativo, venda de botijões de gás, gatonet, e um sem número de outras atividades bem rentáveis (e com uma relação custo-benefício melhor do que o comércio de drogas). Portanto, sem o tráfico de drogas, eles continuarão lucrando. A verdade é que hoje, no Rio, não se disputa ponto de venda de drogas, a disputa é por território. Muito mais complexo do que era anos atrás (ou seja , a legalização das drogas não seria uma solução).

Também já ouvi argumentação do tipo: “As pessoas tomam café pra acordar; bebem pra se animar; comem muitas vezes apenas pelo prazer de comer (gula) e por que nego não pode fumar seu baseado pra relaxar?” Tudo bem , poder ... pode , desde que não interfira* na vida alheia.

* viciados costumam roubar para sustentar o vício, causam mortes desnecessárias e alimentam o crime.

Então maconha é uma droga ? maconha é como qualquer erva que possa ser feito chá e receitas caseiras. Pela alteração notável de consciência e por seus valores medicinais, acho que podemos considerá - la sim uma droga. E o cigarro/nicotina? o cigarro não provoca alteração de consciência, não reduz sua capacidade de reflexo, não o impossibilita de exercer suas atividades rotineiras normalmente e não faz ninguém matar, roubar ou se prostituir durante uma crise de abstinência. (tudo bem , provoca câncer, enfisema pulmonar , etc. Mata lentamente , mas isso é problema única e exclusivamente seu , não afeta mais ninguém , a não ser seus familiares , que sofrem por você). O consumo de álcool também produz alteração de consciência e diminuição do reflexo , portanto o álcool também deve ser considerado uma droga ilícita, assim como a maconha.

Um dos argumentos mais usados em favor da legalização da maconha é: “Na holanda a droga é permitida”. Sim , existe uma taxa de consumo que deve ser respeitada, pode comprar a droga por mês na farmácia , nos bares existem cardápios da droga, etc. Mas antes de qualquer defesa fervorosa ao método holandês, é bom saber que é funcional até certo ponto. A Holanda não se orgulha da idéia que teve, porque isso cria guetos no país. Legalizaram a maconha, mas óbvio que não a cocaina, então essa continua forte no submundo , além do Crack e outras porcarias. Outro ponto importante a se destacar , é que mesmo legalizada, a droga continua a ser viciante, o que continua levando seu usuario à falencia e por consequência buscando os mesmos atos ilícitos para conseguir grana e se abastecer.

Por fim , já em uma tentativa desesperada de ainda argumentar , surgem as seguintes palavras: “Mas isso não importa!!! Eu ACHO que tem que legalizar”. Tudo bem , é um direito seu . Você pode achar o que você quiser , desde que tenha argumentos concretos para defender o seu “ponto de vista”. Confesso , sinceramente , que não culpo determinado indivíduo por tal “opinião”. Afinal , defender a legalização das drogas com raciocínio sólido e contundente é tarefa árdua.

Vestibular x Inteligência

O objetivo desse post é tentar desfazer a confusão que normalmente paira sobre a cabeça das pessoas (não todas , detesto generalização). Provavelmente você já escutou por aí: “Fulano passou para a UFRJ” e imediatamente a outra pessoa: “Nossa, como ele é inteligente”. Ledo engano … uma coisa não tem nada a ver com a outra. Podemos dizer que caminham juntas , mas não necessariamente estão ligadas. O que vejo de bizarrices no orkut: comunidades do tipo "Foi mal, a minha é federal", fotos com camisetas escrito "Só burro paga"* , comentários pejorativos sobre determinada faculdade particular , enfim , lamentável essa tentativa, a todo custo , de se mostrar uma pessoa inteligente. Nunca é demais lembrar , que quem faz a faculdade é o aluno e não o inverso.

* Reflexão: Um aluno de Serviço Social ,Pedagogia, Educação Física, etc , na UFRJ ou Medicina em uma particular ?? rs (deixa pra lá ... ). Tá vendo como é chato e até mesmo incabível certos tipos de comparação ???

Pelo menos em relação à Engenharia , tenho total propriedade para abordar o assunto e assim citar 2 exemplos que vivi e não posso deixar de mencionar rs:

1 – a primeira semana para o pessoal da Engenharia é marcada por palestras obrigatórias (pelo menos para mim foi), nas quais você será “apresentado” aos conceitos básicos (Limite , Derivada e Integral). A saber,uma integral é representada por uma “cobrinha”. Essa informação é importante porque integral já começa a ser estudada na terceira semana em Física I. Bom, chega a terceira semana e a professora entra em integral. Não é que me surge um infeliz, pede o direito a pergunta, aponta para o quadro e indaga: “Professora, o que é aquela cobrinha ali???” Nessas horas você questiona se todo aluno da UFRJ é realmente inteligente rs.

2 – aula de Cálculo I (adorei Cálculo), professor resolvia um exercício no quadro (já era final do período e mesmo se não fosse … ) quando uma “conhecida” se levanta lentamente , olha perplexa para o quadro e pergunta: “Professor por que você substituiu sen2 + cos2 por 1 ???” (parece mentira , mas é sério rs). Fiquei perplexo , não sabia o que fazer, me levantei , pensei em sair da sala, confesso até que tive vontade de bater nela rs. Me contive , mas é difícil imaginar que um(a) colega de classe não saiba uma relação fundamental da matemática, ainda mais àquela altura do campeonato. Novamente: nessas horas você questiona se realmente todo aluno da UFRJ é inteligente rs.

Esses são apenas dois exemplos de inúmeros que tenho para contar , o que não seria viável (texto grande demais dá preguiça e fica chato !!!)

Portanto , que fique claro de uma vez por todas que uma pessoa que consegue aprovação em uma Faculdade Federal ou Estadual (e isto me inclui),na maioria dos casos é uma pessoa normal,que abdicou de momentos preciosos da sua vida (namorar, jogar bola , passear , escutar música , cinema , etc) em prol de um objetivo e isso não quer dizer que ela seja inteligente* (pode até ser), mas sim uma pessoa extremamente dedicada, ponto!!!

* Uma pessoa inteligente é aquela capaz de lidar satisfatoriamente com os problemas do cotidiano , tem alta e rápida capacidade de raciocíno e improviso, em suma , é alguém , de fato , preparado para a vida.

Campeonatos e fórmulas de disputa

Torcedor sempre reclama de tudo , inclusive das fórmulas de disputa dos campeonatos. Canso de escutar por aí “Campeonatos Estaduais têm que acabar , não prestam para nada” , “têm que voltar o Rio – SP” , “o Brasileirão é injusto” , “ a Sul-Americana não vale nada” e por aí vai. Será que eles têm razão ?? a princípio tem sim , mas só a princípio.
Os Campeonatos Estaduais são na verdade uma continuação da pré-temporada. Cada um tem seu charme , servem para elevar a auto-estima dos jogadores e do clube , além de gerar renda (receitas de TV , estádios cheios*). Eventualmente um clube pequeno se destaca, assim como jogadores desses times. Tem clube que não ganha nada o ano todo , mas ganha o seu estadual, e acredite , é motivo de orgulho. Ao meu ver, os Estaduais são um mal necessário.
*É muito mais fácil , por exemplo , para um carioca assistir um Bangu x Vasco em Moça Bonita do que assistir Avaí x Vasco em Santa Catarina.
*Para lotar os estádios tem que haver a colaboração das diretorias , fazendo promoções e colocando preços condizentes com a realidade. Não pode se repetir essa zona , essa falta de respeito com o torcedor , como ocorreu nesse ano de 2010 (torcedor não é bobo, não adianta só reclamar que os estádios estão vazios).
Seguindo essa linha de raciocino , não teríamos torneios inter-regionais (Rio –SP , Sul-Minas , etc ), e as mudanças seriam na Copa do Brasil e no Brasileirão. Provavelmente você está pensando: “O que tem de errado com a Copa do Brasil?” muita coisa ... por exemplo o fato de um time grande percorrer seu caminho “calmamente” sem ser “perturbado” até a semi-final. Traduzindo: um time grande consegue chegar facilmente as semi-finais sem necessariamente ter de cruzar com um time grande pela frente. Isso é ruim ??? para nós torcedores não , mas para um campeonato tão importante (que dá vaga a libertadores) SIM!!! Sem falar no número exagerado de clubes (64 times) , muitos pequenos e sem potencial , alguns convidados , fato que desvaloriza a competição. Repito: estamos falando de uma competição de extrema importância , que dá vaga a libertadores !!! Como tornar essa competição mais justa , ou melhor , como valorizar a Copa do Brasil ??? ao meu ver, apenas os campeões estaduais disputariam a Copa do Brasil (tudo bem , sendo menos radical , inclui-se aí os vices também). Isso evitaria , inclusive, a chegada de times despreparados a libertadores , diminuindo o nível técnico da competição (Já basta as porcarias vindas lá de fora – Once Caldas , Danúbio , Defensor , Caracas , Banfield , etc ...). Há de se convir que o nível da libertadores caiu bastante. O Brasileirão, esse sim , indiscutivelmente precisa de mudanças. Não muitas , mas precisa. Eu faria apenas uma adaptaçãozinha , pois falta emoção e um pouquinho mais de justiça. Particularmente , apesar da desorganização (culpa da Federação) , sou fã da fórmula de disputa do Campeonato Carioca, portanto implantaria praticamente a mesma no Brasileiro:
- 1°turno: pontos corridos , todos contra todos. O time que atingir o maior número de pontos será o Campeão do 1° turno.
- 2°turno: novamente pontos corridos , todos contra todos. Se o time campeão do 1° turno sagrar-se novamente campeão , este então , será o Campeão Brasileiro do ano em questão. Caso contrário , o campeão do 2° turno terá de fazer uma final, em 2 jogos, contra o campeão do 1° turno.
Sem sombra de dúvidas , seria mais emocionante e acima de tudo mais justo. Essa fórmula seria usada para as séries de A a D. A Sul-Americana deixa como está , ainda mais agora valendo vaga a libertadores (se tornou mais atraente).
Os clubes pequenos que não iriam gostar nada dessa idéia , até porque , usam a Copa do Brasil para se auto-promover e promover seus jogadores. Mesmo assim , mantenho minha idéia, a Copa do Brasil é muito importante para servir de “vitrine” para times pequenos. Que façam isso nos Estaduais , como fez o Santo André esse ano . Está de parabéns , fez um trabalho belíssimo de planejamento e superação (exemplo a ser seguido pelos demais pequenos) e , ao meu ver , é o campeão moral (seguindo minha fórmula , estaria na Copa do Brasil do ano que vem , pelo vice).

Uma mentira contada mil vezes ...

Quem nunca ouviu falar da fama de “Cavalo Paraguaio” concedida pela mídia e por torcedores alienados (seguidores da mídia) ao treinador Celso Roth ??? Pois é , vamos tentar entender essa situação e verificar se isso realmente tem fundamento. Celso Roth é o tipo de treinador que assume times de medíocres a medianos/bons , implanta um bom esquema tático (que bom , poucos técnicos sequer tem um esquema tático rs) , e consegue dar uma solidez defensiva à equipe (graças a isso , também já recebeu a fama de “retranqueiro”). A parir daí começam os equívocos: os times que ele comanda geralmente sobem muito de produção e com isso as diretorias se iludem , achando que está tudo bem e que não precisam mais fazer contratações. Ledo engano !!! Todos sabem que o Campeonato Brasileiro é longo , portanto é necessário ter elenco , ou seja , número grande de bons jogadores (qualidade). Não basta montar um time para iniciar o campeonato e pronto. No meio do ano ocorre a janela de transferências do Mercado Europeu , com isso muitos times perdem jogadores , assim como , é uma ótima oportunidade de avaliar sua equipe até aquele momento e REFORÇAR o elenco (lembrem – se o objetivo é ser campeão !!! é necessário ter elenco !!!). O que de fato acontece , você provavelmente já sabe: abre a janela de transferências e é mais fácil o time perder jogadores do que contratar rs. Quando contrata são jogadores sem a qualidade necessária para dar continuidade à seqüência de trabalho e assim , óbvio , que vai haver queda de rendimento da equipe. E a culpa cai sobre quem ??? isso mesmo , sobre o técnico. A diretoria sai ilesa. Lembro a vocês que “Não se faz omelete sem ovos” (guardem essa frase !!!). Ok , para falar sobre essa rotulada fama , só nos basta focar nos Brasileiros de 2007, 2008 e 2009.
Em 2007 , Roth assumiu o Vasco da Gama. Pegou um time fraco , com uma zaga medíocre. Esse time contava com Sílvio Luís , Jorge Ruim , Júlio Santos , Amaral , Roberto Lost , Morais Pipoca (que por sinal passou a temporada quase toda inativo devido a uma contusão) , Marcelinho , André Dias , Martín Garcia e outros que de tão desprezível não lembro rs. Na boa, não há José Mourinho , Carlos Bianchi , Felipão , que dê jeito em um time desses SEM OS DEVIDOS REFORÇOS PONTUAIS E DE QUALIDADE. No meio do ano , que valha a pena mencionar , só chegou o meio de campo Perdigão , vindo do Internacional. Ele melhorou substancialmente a meiuca , mas e a zaga ??? setor sempre crítico do time , que mesmo com a solidez defensiva , mostrava claramente a cada jogo , que não iria muito longe e certamente precisaria de reforços . Quem disse que a diretoria ligou pra isso ??? Estava deslumbrada com a solidez defensiva alcançada por aquela fraca defesa . Repito , apesar dessa solidez , mostrava constantemente que precisava de reforços (só não via quem não queria). Roth “segurou” essa zaga até onde foi possível. A queda de produção do time foi inevitável. E o que aconteceu ?? a culpa caiu sobre quem ??? advinha ??? rs . Pois é , mas repito: “Não se faz omelete sem ovos !!!” e a diretoria saiu ilesa.
Em 2008 , Roth assumiu o grêmio. Um time mais forte que o Vasco (2007). Podemos dizer que era um time de regular para bom. Com esse time , apesar do pesares , conseguiu seu melhor desempenho : levou o clube à libertadores , ficando com o 2° lugar no Brasileirão. Poderia ter se sagrado campeão se não fosse a arbitragem (não vou detalhar isso e nem colocar como principal culpado) e novamente a omissão da diretoria. Ocorreu o mesmo problema que já havia ocorrido no Vasco (2007) , a diferença é que o time atual era melhor que aquele do ano passado. O que esperar de um time que tinha como craque , cérebro do time , capitão e camisa 10 , o meia armador Theco (jogador pipoqueiro , estilo Morais , Lúcio Flávio , etc ... ) ? Chegaram contratações no meio do ano ?? chegaram , mas nenhuma a ponto de ser destacada (a situação de 2007 se repetia). O fim todos já sabem: apesar da vaga na libertadores , a mídia e os torcedores alienados caíram matando , e com isso a fama de “Cavalo Paraguaio” ganhava maior dimensão. Novamente repito: “Não se faz omelete sem ovos” e a diretoria novamente saiu ilesa.
Em 2009 , Roth assumiu o Atlético Mineiro. Este possuía um time melhor que o Vasco (2007) e pior que o Grêmio (2008). Já conseguem imaginar o que estaria por vir ??? rs. Vamos lá ... o problema foi o mesmo: começou o campeonato com um time , levantou aquele time , deu solidez defensiva à equipe e no meio do campeonato não chegaram reforços expressivos* , pelo contrário , chegou Jorge Ruim (o mesmo mala que afundou o vasco em 2007 e ajudou a rebaixá – lo em 2008). O final vocês já sabem: queda de produção da equipe , que era considerada favorita ao título , depois favorita à vaga na libertadores e por fim conquistou um mísero 7° lugar. Novamente a culpa caiu sobre quem ??? deixa pra lá ... e a diretoria novamente saiu ilesa (tá ficando chato , eu sei rs).
*O Ricardinho (ex – Corínthians) , apesar do currículo , não poderia ser considerado um reforço expressivo , devido a idade. Mesmo assim , não foi mal não , mas era pouco , o Atlético precisava de mais para alcançar seu objetivo (o título !!!).
Bom , Roth não é santo ou mesmo DEUS para fazer milagres , mas convenhamos , os resultados que ele consegue com esses timecos são verdadeiros milagres. O maior problema, ao meu ver , é que a maioria das pessoas vão direto aos fatos (Celso Roth nunca consegue chegar em 1°) sem analisar as circunstâncias (o motivo pelo qual Celso Roth nunca chega em 1°). Se pararem para fazer essa análise , chegarão rapidamente a resposta : “Não se faz omelete sem ovos” (lembram ?? pedi para vocês guardarem a frase). Essa frase foi repetida propositalmente ao longo do texto de forma à dar ênfase na resposta que vocês não conseguem entender de forma alguma , também pudera , uma mentira contada mil vezes ...

Vacina H1N1 + Aquecimento Global: Teoria da Conspiração ???

Onde há fumaça , há fogo. Já dizia o velho ditado. Anda rolando um papo na internet, até certo ponto interessante, que bota em questionamento a validade/seriedade dessas campanhas massivas de vacinação contra o vírus H1N1. Afinal , quais são seus objetivos ?? isso é realmente uma pandemia real ou uma farsa mundial ???
Tudo começou quando um dos poderosos do mundo , Bill Gates, em uma conferência de TED (Tecnologia , Entretenimento e Desenvolvimento) praticamente culpou a população do planeta pelas emissões de CO2. Para ele há uma clara relação entre quantidade de carbono emitida x população humana , e nesse caso a temperatura só vai parar de subir quando chegarmos a quase zero sem emissões de carbono.
Utópico ??? pode ser , mas é um tema bastante intrigante. Então, vamos mergulhar em meio a essa suposta utopia ...
O objetivo a médio / longo prazo seria diminuir o mais rápido possível a população mundial para apenas 500 milhões de habitantes* , fosse através do extermínio (genocídio) ou através de falsas campanhas de vacinação e com isso diminuir a quantidade de CO2 emitido (Você deve estar pensando : “Que imaginação fértil!!!". Confesso que também pensei isso rs ).
* Esse objetivo foi formulado com base em um monumento construído nos EUA , chamado Pedras Guia da Geórgia. Nesse monumento estão contidas 10 mensagens , sendo 2 delas bem curiosas , pertinentes à nossa discussão. Repare:
1. Manter a humanidade abaixo de 500.000.000 em um balanço constante com a natureza.
2. Controlar a reprodução de maneira sábia - aperfeiçoando as condições físicas e a diversidade.
Interessante , não ??? Um mundo perfeito , onde certamente não existiria pobreza. (Alguém se lembra da Teoria NeoMalthusiana ??? é isso mesmo , 2 + 2 são 4 rs ).
Para isso recriaram o vírus H1N1 em laboratório , esse mesmo , o influenza , da famosa Pandemia Espanhola , que em 1918 e 1919 matou 50 milhões de pessoas em todo o mundo. Esta vacina , com base em algumas pesquisas , contém mercúrio (metal altamente tóxico) e tamiflu . Já foram relatados casos de mortes (seria o suposto extermínio ???) , esterilidade (ambos os sexos) e sérias (e diversas) complicações após tomarem a vacina.
De acordo com a imprensa , a gripe A (provocada pelo vírus H1N1) é mais fraca que a gripe comum , ou seja , a comum mata mais que a gripe A. Humm , o que podemos concluir a partir dessa informação ??? Que na realidade , o maior perigo dessa gripe está no sensacionalismo da imprensa (faça uma comparação entre o número de mortes anunciadas na TV por gripe comum e por gripe suína rs). Estatísticas e dados sendo manipulados para provocar pânico (e isso é a cara da imprensa !!!). Quem está lucrando horrores com isso são as indústrias farmacêuticas e os “donos do mundo” , se aproveitando da ignorância humana , susceptível à influência de qualquer tipo de mídia (imprensa). O número de pessoas que supostamente estão com gripe A (vírus H1N1) são somente estimativas , nada de concreto , nada que possa despertar esse alarde , essa histeria toda. O desfecho dessa situação ??? só o tempo dirá ...