Privacidade nas redes sociais: hipocrisia ou contradição?

Participar de uma rede social não significa, fundamentalmente, se expor e muito menos ficar “fuçando” a vida alheia. A rede social é uma excelente ferramenta, principalmente no mundo dos negócios, através dela você pode fazer seu “networking” (rede de contatos) com profissionais da sua área, e ao curtir páginas empresariais, por exemplo, você passa a receber atualizações relativamente importantes no seu feed de notícias! Está cansado de ler as “besteiras” que seus “amigos” escrevem? basta cancelar a assinatura de cada um (dessa forma, a amizade não é desfeita e eles nem vão ficar sabendo) e/ou  clique no botãozinho “desfazer amizade” (o que seria mais sensato, ao meu ver). É uma escolha pessoal e um direito, e isso eu respeito. Receba apenas assuntos os quais VOCÊ considera interessantes.

Até aí tudo bem, mas além disso, qual é a graça de ter um Orkut ou Facebook e não poder ver as fotos de “amigos” e “inimigos” sem ter que se deparar com essas políticas de privacidade ? pelo que eu saiba, um dos objetivos das redes sociais é justamente o de expor opiniões, gostos, textos e fotos de uma forma geral. O que quero dizer é que a “exposição” é uma regra básica, não tem como mudar isso. 

Fugindo um pouco de Orkut e Facebook,  falemos do MSN :  juro que não entendo qual é a utilidade de entrar no MSN e deixar o seu status, o tempo todo, como “ocupado” ou “ausente”.  O que eu vejo constantemente:  a pessoa tem por volta de 1000 "amigos" no MSN e 90% destes bloqueados. Pode isso, Arnando ??? rs   Já ouvi de conhecidos que, quando entram, deixam o status como “ocupado” ou “ausente” porque não querem falar com “certas pessoas”! Agora eu pergunto aos hipócritas em questão:  JÁ QUE NÃO QUEREM FALAR COM DETERMINADA PESSOA, PORQUE NÃO EXCLUEM ENTÃO??   De outro modo, se não querem conversar naquele determinado momento (o que eu entendo, sem maiores problemas),  NÃO ENTRE, ou entre com o status “invisível”.  Não é Oi, mas é Simples assim ;) 

O fato é que as pessoas, em sua grande maioria, QUEREM AMIZADE, MAS NÃO DÃO LIBERDADE!  Não tem jeito, gente:  A AMIZADE É FRUTO DA LIBERDADE!!!!   

Voltando ao Orkut, você encontra  pessoas que, além de não deixar você ler os seus scraps (isso é perfeitamente entendível), impede até mesmo que você possa postar um scrap na página de recados dela.  Aí já é o cúmulo, em minha opinião.  Como você vai se aproximar de determinada pessoa dessa forma ??  Está cada vez mais difícil a interação entre as pessoas. E as Redes Sociais, justamente,  têm por objetivo permitir/facilitar essa aproximação.  Os álbuns de fotos são teoricamente pra fuçar mesmo, pra quem te conhece e até mesmo quem não conhece, passar a conhecer. Caso contrário, não haveria razão pra pôr fotos.  Rede Social não é só pra encontrar apenas velhos amigos, mas também fazer novos, e é praticamente IMPOSSÍVEL isso acontecer com tudo bloqueado. Se é pra alguém não ver as fotos, o mais logico é não postá-las. Desculpe, mas se quer privacidade faça um diário e tranque com cadeado.  Provavelmente essas são pessoas que não entenderam ainda o sentido do Orkut, Facebook, etc. 

No caso, qual a saída então ?? Como fugir disso ?? E se eu, por um acaso, não quiser compartilhar meus dados ?? 

a “saída” é bem simples: SAIA das redes sociais. FECHE todas as suas contas de e-mail, não divulgue seus telefones, nem seu endereço! Viva anonimamente! Se quiser, pode ir morar no Polo Norte e viver como um esquimó. Dessa forma, com absoluta certeza, você terá “privacidade total”.

Ainda no Orkut,  existe uma  ferramenta chamada “Visitantes Recentes”, a qual até então, não existe no Facebook,  que delata (entrega) quem andou visitando, ou melhor, “fuxicando” seu perfil.  Sinceramente, eu morria de rir quando via pessoas comentando:  "Você fuçou o meu orkut" ou "te conheço?" em  meus scraps (é óbvio que não te conheço, se estou ali é justamente na tentativa de me aproximar e conhecer) .

Para esta questão, a resposta é MAIS do que óbvia: o Orkut , assim como o Facebook,  é para fuçar, olhar mesmo,  não é território de ninguém,  não se tem escritura de propriedade.  É um grande BBB (Big Brother Brasil) onde você PODE e DEVE espiar à vontade!  REPITO: quer privacidade? sinto muito, mas aqui (REDES SOCIAIS) não é o seu lugar!!!

Receitinha de bolo:  se quer segredo, não conte para ninguém! Se quer discrição, saia do Orkut e/ou Facebook , compre um diário com chave e a coloque no chaveiro do carro! :P

Brincadeiras à parte, o que eu prego não é só o fato de bloquear scraps , informações ou fotos. Mas simplesmente o fato de bloqueá-los porque quer privacidade. Não custa nada lembrar que estamos nos referindo a uma rede de R-E-L-A-C-I-O-N-A-M-E-N-T-O-S (quer que eu desenhe ?). Assim, é pressuposto que “não se tenha” privacidade. Para que bloquear???  Basta publicar só o que você “não liga” que os outros vejam . Em vez de dar lições de falsa moral e chiliques, seria mais sensato excluir o perfil e se contentar apenas com a vida real.

Não posso deixar de citar, que no Facebook, atualmente, você pode criar uma lista de amigos, uma de conhecidos e uma de restritos (inclusive estou excluindo gente “a rodo” por causa disso). Se você estiver na de conhecidos e/ou na de restritos, você estará automaticamente fazendo “figuração” no face em questão.  A pessoa não vê sequer o que você posta. Você curte e comenta as coisas dela, mas ela não vê, não curte e nem comenta as suas. Só interage de fato com a lista de ”amigos” dela, os considerados mais próximos.  Dessa forma, novamente pergunto:  não seria mais fácil SAIR DE CIMA DO MURO e excluir tal pessoa, ao invés de jogá-la em uma lista de “renegados” ? Infelizmente não são todas as pessoas que têm personalidade pra tanto.  Eu tenho e faço, sem dó nem piedade !!!

Por fim, penso que essa questão de privacidade no Orkut e no Facebook é uma grande palhaçada, hipocrisia e tremenda contradição.  Quem tá na chuva é pra se molhar. Esse negócio de transformar o perfil em um diário, encher de “cadeados”, viver em um mundinho à parte e ter chiliques toda vez que alguém desconhecido visita o seu perfil (no caso, Orkut) é coisa de gente fresca. Afinal, a curiosidade é inerente ao ser humano.

PEC 33 e PEC 37: banalização da corrupção ?

É insano imaginar que tais absurdos são propostos nos tempos atuais: 

* PEC 33 - Proposta de autoria do deputado federal Nazareno Fontelles (PT-PI), aprovada na CCJ (Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania), que permite ao Congresso derrubar decisões do STF.

* PEC 37 - Proposta de autoria do deputado federal e delegado de polícia Lourival Mendes (PTdoB – MA), que retira do Ministério Público o poder de investigação, garantindo essa competência apenas às polícias. 

 Em caso de aprovação das mesmas ,  a criminalidade e impunidade crescerão como nunca antes visto na história do Brasil. Por que isso ??? pois o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Ministério Público (MP) são as “muralhas” que resistem em defesa do Estado de Direito, sem o qual o caos social induzido pela desorganização judiciária e o próprio sistema republicano sucumbiriam abrindo fendas para o PT penetrar, daí implantar seu “plano macabro” de domínio absoluto do Brasil. Se o “povão” como um todo, ainda não se deu conta disso, por outro lado cada vez mais gente vem se dando conta, o que só vem acrescentar mais uma rocha às muralhas e isso com certeza as tornam mais firmes e resistentes.  Se deixar, daqui a pouco vão querer descriminalizar a corrupção ou criar cotas para corruptos alegando que só assim a justiça poderá ser mais ágil. Parece brincadeira, mas é SÉRIO, muito SÉRIO !! 

A PEC 37, em especial a mais grave,  é um Projeto de Emenda Constitucional que visa tirar o poder de investigação do Ministério Público (MP) e outros órgãos que possuem esse poder de investigação. Caso seja aprovada,  será competência apenas da polícia investigar os crimes em geral.  Existem três países, salvo engano, que adotam esse modelo de controle (Uganda, Quênia e Indonésia) e eles nos remontam a um modelo NÃO adequado a ser seguido.  No caso específico do Brasil, por se tratar consideravelmente de um país corrupto, isso seria um retrocesso, visto que todos nós sabemos o quanto aqui “não existem punições”, justiça eficaz,  mesmo  com tantas pessoas e órgãos encarregados de investigar e punir. Imagina só se “a faca e o queijo” estiverem nas mãos da polícia? Uma classe rica de influências.  Além do mais, o MP tem se mostrado muito atuante; o mensalão foi investigado por ele, sem contar milhares de combates ao tráfico, pedofilia, entre outros. Essa PEC, na verdade, é só mais um jogo político pro povo engolir, será só mais uma forma de dificultar que os verdadeiros culpados (os políticos corruptos, sem vergonha) paguem pelos seus erros (desvio de foco), pois “uma mão lava a outra”. E viva a “Lei de Gérson”, carinhosamente conhecida como “Jeitinho Brasileiro”, mais ativa do que nunca !!! 

Podemos dizer que essa é a manobra mais infame que um partido (neste caso, o PT) já realizou no Brasil. Nem o "golpe de 64", como ficou conhecida a reviravolta política liderada pelos militares, que encerrou o governo do presidente João Goulart e levou o país à ditadura, assemelha-se ao golpe de “esquerda” orquestrado pelo PT e que está sendo colocado em prática “na cara” do povo brasileiro (e por povo entenda-se não só os assalariados, estes comprados pelo PT com migalhas, mas os intelectuais, os políticos dos demais partidos, a OAB, os estudantes, a imprensa, enfim, todos os brasileiros - o que mostra o quão alienada é nossa população). Não que eu seja contra, NESSE MOMENTO, uma ditadura*, mas regida pelo PT, considerado o partido político mais corrupto da história do país ??? não, agradeço...

*quem quiser aprofundar (ou até mesmo tentar entender o meu ponto de vista) sobre o assunto, remeta-se ao texto chamado “Respeito:  a base da ‘nova’ sociedade”

Assim sendo, sou obrigado a aproveitar a deixa:  o maior culpado disso tudo é VOCÊ, mau eleitor ! Foi sua inconsequência que colocou (e mantém) essa corja do PT no poder.  Já dizia o escritor francês Victor Hugo: “Entre um governo que faz o mal e o povo que o consente, há certa cumplicidade VERGONHOSA".  Fazendo uma analogia, podemos dizer que:  se o povo não sabe votar em uma “brincadeira boba” como o Big Brother Brasil, vai saber eleger decentemente seus representantes ?? Cabe a reflexão ;)

Verdade seja dita:  o povo brasileiro, em sua grande maioria, “não sabe ler” (como diria Mário Quintana: “O pior/verdadeiro analfabeto é aquele que sabe ler, mas não lê”). Imagine o que é avaliar um sistema ou alguém envolvido em um sistema, sabendo-se que 2/3 desse povo é ANALFABETO FUNCIONAL. Mesmo que se destaque o montante referente ao terceiro grau completo, menos de 20% deste sabe ao menos o que significa a sigla PEC, por exemplo. Dessa forma, se o candidato ou governante for um cara mal intencionado, astuto e ardiloso, desses que desejam/almejam o poder de forma permanente, fica mais FÁCIL com um povo nesse nível de qualificação (roubar, enganar, mudar as leis em benefício próprio, não ser preso, etc), principalmente quando a variável educação está com seus níveis/avaliações entre os piores do planeta.  Enfim, a classe política é o retrato da alienação e do conformismo do povo brasileiro.  A que ponto de alienação chegamos. Nunca na história desse país... rs

Brincadeiras à parte, acredito sinceramente que essas PECs sejam reprovadas no Supremo com base nesse artigo da Constituição: 

§ 4º - Não será objeto de deliberação a proposta de emenda tendente a abolir:

      I - a forma federativa de Estado;

II - o voto direto, secreto, universal e periódico;
      III - a separação dos Poderes;
      IV - os direitos e garantias individuais.

O IMPORTANTE  a se observar é que a Proposta de Emenda não precisa ABOLIR nenhum desses direitos, garantias e princípios constitucionais, BASTA SER TENDENTE A ABOLIR, o que É O CASO.

Generalização: qual o problema em ver o outro lado da questão ?

 Parece que a cada dia o ser humano vem regredindo em suas capacidades cognitivas (mecanismo que o homem utiliza para entender, assimilar, relacionar e conectar-se com todo o universo ao seu redor, assim como com a sua divina essência). Podemos ver o quão demasiado são as generalizações envolvendo crenças, liberdades individuais (como orientação sexual), etc. E como isso alimenta o ódio, o preconceito e a ignorância.

Eu particularmente as detesto, pois são injustas.  É classificar/estereotipar o todo por apenas alguns.  É fazer "pagar o justo pelo pecador".  Arrisco dizer que contraí uma estranha intolerância às generalizações.  Basta ouvir/ler  um “os homens não prestam”, “as mulheres são tudo p...”,  “ a classe média não tem se comportado direito” ou “os políticos são todos iguais”, para sentir uma enorme repulsa, seguida de um profundo desconforto.  Como disse Arnaldo Antunes em uma entrevista ao site UOL : "Odeio generalizações.  Prefiro acreditar em exceções do que na regra".

GENERALIZAR é julgar antecipadamente tendo como base as informações que o incitam (incentivam/encorajam) a rotular previamente.  E quem faz isto é sábio? É respeitoso? É esclarecido e bem preparado? A resposta é um NÃOOOOO (bem sonoro). É simplesmente um “estúpido “, que provavelmente não sabe usar as palavras, e que, ao que tudo indica, não tem formação para fundamentar uma crítica ou comentário.  Em suma:  o problema das generalizações do tipo “todos os homens ou todas as mulheres...”  é que elas costumam ser feitas por alguém que está vendo apenas uma parte da história. 

Somos únicos, chega de rótulos!  É óbvio que existe um padrão e espera-se que ele seja seguido, mas nem todos o devem seguir.  É importante lembrar que “em toda regra há uma exceção”.  Faz-se urgentemente necessário "entender o porquê das coisas", e essa compreensão pressupõe superar os preconceitos e estar aberto às novas descobertas, desprezando as generalizações.

Podolatria

Você sabe o que é podolatria ???  “Podo” significa pés e “ Latria”, adoração.  A grosso modo, é o desejo “incontrolável” de beijar, lamber , cheirar e se deliciar com um belo par de pés femininos (ou masculinos, como queiram). Isso não é algo que se adquire com o tempo, mas sim intrínseco do ser humano (ou você é podo ou não).  Você pode muito bem não saber que é podo e acabar se descobrindo com o tempo, como acontece com várias pessoas.

No meu caso, a descoberta foi aos 6 anos de idade. Uma história um tanto quanto hilária. Estava na casa de uma tia, brincando com minha prima sob a mesa. Nessa mesa estavam sentadas minhas duas tias e uma amiga, de pés bem branquinhos com solas rosadas. Brincava normalmente quando, do nada, fui tentado pelo balançar do pezinho branco. Uma vontade incontrolável de cheirar aquele pé assolou o meu nariz. Como quem não quer nada, e sem saber exatamente o que estava fazendo, fui chegando o nariz pra perto dos pés então balançantes. Tudo isso com a “precaução” de não ser visto, o que obviamente foi em vão rs (minha prima estava de frente, viu tudo.  Além das minhas tias e da dona do pé, que com certeza sentiu meu nariz gelado assim que encostei  na solinha rs). Hoje, meus mimos podólatras e dedicação/devoção são única e exclusivamente voltados para a dona dos pés da foto. Minha parceira/amiga/amante/namorada/quase esposa Babi Faria, que se descobriu podo há pouco tempo, pós-namoro.  Confesso que não vivo mais sem o cheirinho gostoso de seus pés (PS: não curto chulé/odor e sim o cheirinho natural dos pés, produzido por feromônios,  o qual é chamado carinhosamente de “chulezinho” rs).

O podólatra é em geral alguém que tem profunda vergonha de seu fetiche; é alguém que apesar de saber de seus fortes desejos internos, os considera "errados", "infantis", e os oculta até de  si mesmo. O libertar-se desse "medo" é demorado, em geral doloroso e assustador (como, aliás, mudar qualquer paradigma social). Na cabeça do podólatra, encontrar uma parceira que compreenda, e goste do mesmo que ele é algo próximo de uma missão impossível. Portanto, sua "tara" deve ficar  sempre oculta, não se manifestar jamais. Isso implica em não procurar seus  pares, em não se expor, não dizer suas preferências e desejos, e deixar de usufruir seu prazer, enfim.

Esse panorama de ignorância sobre podolatria só começou a mudar com o surgimento do Orkut, onde se tinha fácil acesso a um vasto conteúdo e a pessoas que compartilhavam do mesmo pensamento.  Ali, como muitos outros, percebi que não estava sozinho, que não era “anormal” e a vergonha esvaiu-se (desapareceu/foi embora). Hoje podemos dizer que falo abertamente sobre o assunto.  Ainda assim, com todo esse aparato, existem os que não se assumem.

Quer reconhecer se seu filho é um podo desde pequeno ???  Então aí vai, assim como no meu caso, exemplos práticos:

http://www.youtube.com/watch?v=ekhea45AJoU

http://www.youtube.com/watch?v=ElrHbe82dNo

  

Por fim, quero deixar claro o quão gratificante é ser um podólatra. Repito: como é gostoso ser podo. Só quem é sabe a sensação de se deleitar (deliciar) com um belo pezinho. Fui presenteado pelo destino e hoje tenho um belo par à disposição. Amo de paixão cheirá-los, beijá-los, lambê-los e massageá-los.  Quando me casar, provavelmente terei de comprar três alianças. rs